Un blog sur le Liban, pour les jeunes et par les jeunes

Palestine, Liban...
Même combat?
Même attaquant!
Mêmes enjeux?

A vous de voir...

Ci-joint l'affiche de la manif qui aura lieu ce dimanche.

Imagine there's no heaven,
It's easy if you try,
No hell below us,
Above us only sky
Imagine all the people
living for today...

Imagine there's no countries,
It isnt hard to do,
Nothing to kill or die for,
And No religion too,
Imagine all the people
living life in peace...

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one.

Imagine no possesions,
I wonder if you can,
No need for greed or hunger,
A brotherhood of man,
Imagine all the people
Sharing all the world...

You may say Im a dreamer,
but Im not the only one,
I hope some day you'll join us,
And the world will live as one.

"Il y a 2.000 ans, à Cana, Jesus a
transformé l'eau en vin. Aujourd'hui à Cana, les forces aériennes
israéliennes ont transformé les enfants en cendres". Mazen dit son
émotion sur son blog après le bombardement israélien sur la bourgade
libanaise.
Le blog de ce Libanais de 30 ans (mazenkerblog.blogspot.com)
donne le ton d'une "blogosphère" devenue un extraordinaire forum
témoignant de l'émoi suscité par la guerre au Liban, mais aussi le
seul lieu de dialogue en direct entre Israéliens et Libanais,
relèvent les experts.
Pamela, qui se présente comme artiste libanaise, écrit sur son
blog (pchrabieh.blogspot.com): "Tout est fermé aujourd'hui. Jour de
deuil national symbolique en mémoire des victimes de Cana".
Un blogueur qui signe "Israellycool", sur le site des blogueurs
israéliens écrivant en anglais (english.webster.co.il), prédit
qu'"un nombre sans précédent de fusées" va tomber sur Israël en
représailles.
L'auteur d'un blog publié sur le site des blogueurs libanais
(lebanesebloggers.blogspot.com), Doha, 25 ans, depuis Washington,
assimile le bombardement de Cana à "l'exode d'un rêve".
La guerre entre Israël et le Liban est assortie de témoignages,
commentaires, dessins, videos et photos souvent dures, mis en ligne
par des blogueurs des zones du conflit ou de la diaspora.
Sur le moteur mondial de recherche des blogs Technorati, le
mot-clé Cana était lundi deuxième devant le mot Liban.
Déjà nombreux depuis le début du conflit, les blogs où
s'expriment internautes israéliens et libanais sur la guerre ont
redoublé de vigueur à la suite du bombardement de Cana.
Nicolas Dupuy, un consultant éditorial multimédia français,
remarque pour l'AFP que "l'intérêt du blog dans le +traitement+ de
ce conflit est, toutefois, moins strictement informatif - la chasse
au scoop dans la blogosphère n'a donné que très rarement des
résultats - que culturel ou sociétal".
Pour lui, les blogs permettent de "passer outre la censure, de
capitaliser sur les réactions des lecteurs en commentaires, bref
favorisent ce dialogue tant recherché par une partie de ces deux
populations".
Philippe Martin, expert français au Canada, remarque sur
(nayezpaspeur.ca/blog) une "grande différence" entre les
informations provenant des médias traditionnels et des blogs: "les
+trads+ nous informent plus sur les mouvements militaires, les
décomptes des pertes physiques et matérielles, les positions
politiques, les enjeux, les stratégies". Au contraire, les blogs
"nous parlent plus avec le coeur, les émotions, le vécu".
Pour Loïc Le Meur, pionnier français des blogs, "l'opinion
s'exprime désormais directement sur les blogs de millions de
personnes. Convaincre les citoyens du bien fondé d'une guerre (ou de
la nécessité de son arrêt) devient un enjeu de la guerre
d'opinion".
Internet devient également "le seul territoire de conversation
publique non modérée entre les Libanais, les Israéliens et les
observateurs du monde entier qui donnent leur avis", poursuit M. Le
Meur, interrogé par l'AFP.
Ainsi Lisa Goldman, jeune journaliste et blogueuse
canado-israélienne vivant à Tel-Aviv, espère que son blog
(ontheface.blogware.com/blog) servira "de voix de modération".
Interrogée par courriel par l'AFP, Lisa explique qu'elle essaie
de rester "aussi objective que possible".
Pour elle, son blog est une "source de catharsis", destinée
notamment à "corriger les nombreuses erreurs d'interprétation que
les lecteurs font sur Israël et les Israéliens". "Cela permet de
donner une voix aux lecteurs qui ont différents points de vue mais
sont désireux de les exprimer d'une manière civilisée",
conclut-elle.

--Christine POUGET, AFP

En ce qui concerne mon blog, n'oubliez pas que vous pouvez m'envoyer des témoignages ou des articles, à l'adresse save_lebanon_2006@hotmail.com ! Ils seront très utiles à la construction du site.
Merci!
Lea

J'ai toujours respecté les prises de position de M. Bernard-Henri Lévy concernant l'ex-Yougoslavie ou la Tchétchénie et sa volonté d'être, comme le disait Sartre, "en situation dans son époque". Peu d'écrivains, aujourd'hui, savent encore se mobiliser pour une cause, monter au créneau, comme il le fait. Et quand il affirme que les civils israéliens souffrent aussi, quand il évoque l'existence d'un "fascisme islamiste" (mais le mot "extrémisme" n'est-il pas suffisamment éloquent ?), il est difficile de ne pas lui donner raison. Mais quand il reproche au Liban d'avoir "permis à une milice armée (le Hezbollah) de bâtir son Etat dans l'Etat" (Le Monde du 28 juillet), il se trompe.


Le Hezbollah s'est développé à l'ombre de l'occupation syrienne, avec le soutien de l'Iran, deux pays qui ont toujours cherché à déstabiliser le pays du Cèdre. En outre, c'est à la communauté internationale, qui, aujourd'hui, voue le Hezbollah aux gémonies, de répondre à cette question : pourquoi a-t-elle croisé les bras pendant un quart de siècle ? Et pourquoi les Etats-Unis ont-ils réitéré ce qui s'est produit avec les talibans en Afghanistan et fermé les yeux pendant si longtemps sur un phénomène qu'ils jugent à présent inacceptable ?

En 1996, lors de son passage à Beyrouth, l'ancien ministre Jacques Toubon avait répondu à la question d'un journaliste : "Considérez-vous le Hezbollah comme une organisation terroriste ou comme un mouvement de résistance à l'occupation ?" par cette réplique : "C'est une organisation terroriste. Point final." Pourquoi, dès lors, a-t-on laissé prospérer cette organisation qui s'est enracinée dans les régions les plus défavorisées du Liban et a réussi à se créer une respectabilité en envoyant des députés au Parlement et des ministres au gouvernement ?

Si la Syrie n'avait pas eu les mains libres au Liban pendant plus de trente ans, de connivence avec les Etats-Unis et peut-être Israël, nous n'en serions sans doute pas là... Mais trêve de regrets. Regardons les choses en face : éradiquer le Hezbollah est une illusion. Il est trop tard. Face à une telle guérilla, bien armée, bien organisée, beaucoup plus difficile à mater qu'une armée régulière, Tsahal risque de se casser les dents.

Aussi, qu'on le veuille ou pas, le Hezbollah est devenu si bien ancré dans la communauté chiite au Liban, et donc au sein de la société libanaise, qu'il est désormais impossible de le "déraciner". La force ne résoudra rien. La provocation du Hezbollah est certes condamnable, surtout qu'elle a fait fi de la volonté du gouvernement libanais et foulé aux pieds le "dialogue national" amorcé il y a quelques mois entre les différentes communautés du pays.

Mais la réaction d'Israël est si disproportionnée, et une chose est sûre : les "dommages collatéraux", les bavures commises par Tsahal, les dégâts considérables causés à l'infrastructure du Liban ont soudé les Libanais qui ont cessé de s'interroger sur l'opportunité de l'opération du Hezbollah et ne considèrent plus le conflit comme une expédition punitive mais comme une guerre ouverte engagée contre un pays qui ne compte plus ses morts et qui a subi, en quinze jours, des pertes évaluées à trois milliards de dollars et l'exode de plus de sept cent mille réfugiés.

Cette guerre ne sert que les intérêts de la Syrie et de l'Iran puisqu'elle détruit le Liban, met Israël en difficulté et crée une diversion inespérée pour deux pays "terroristes" confrontés à des dossiers brûlants, à savoir l'enquête internationale relative à l'assassinat de Hariri et le nucléaire.

Pour sortir de cette crise et éviter des morts inutiles dans les deux camps, seule une solution diplomatique doit être préconisée. Elle devrait comprendre les propositions suivantes : 1) Un cessez-le-feu immédiat ; 2) Le déploiement de l'armée libanaise et de l'ONU au Liban sud, ce qui constituerait un premier pas sur la voie de l'application de la résolution 1559 de l'ONU qui exige le désarmement de toutes les milices ; 3) Un échange de prisonniers, comme par le passé...

Si le Hezbollah ne cède pas sur le deuxième point et si Israël refuse le troisième, alors cette guerre "punitive" risque fort de s'éterniser. Et pire, d'embraser le Moyen-Orient tout entier !

---Alexandre Najjar, Le Monde